İLAN
KAYSERİ 3. AİLE MAHKEMESİ’NDEN
ESAS NO : 2023/789 Esas
KARAR NO : 2025/263
DAVACI : HATİCE ELMERİ
VEKİLİ : AV. ŞİFA NUR ŞİMŞEK
DAVALI : MAHMUD EL CASIM
DAVA TÜRÜ : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Sebebiyle Boşanma
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ: 21/03/2025
Mahkememizde, davacı Hatice Elmeri tarafından vekili Av. Şifa Nur Şimşek aracılığıyla davalı Mahmud El Casım aleyhine “Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Sebebiyle Boşanma” davası ikame edilmiştir. Davalının tebligat için elverişli bir adresinin saptanamaması, mernis kaydının olmaması ve şahsın Suriye’ye gönüllü geri dönüş yapmış olması nedeniyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca, mahkememizin 21/03/2025 tarihli, 2023/789 Esas ve 2025/263 Karar sayılı gerekçeli hükmü ile davacı tarafın sunduğu istinaf başvuru dilekçesinin ilanen tebliğ edilmesine hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği gibi;
1-İşbu davanın REDDİNE,
2-Davacından, 615,40-TL ilam harcı ile davanın adli yardımlı görülmesi sebebiyle başlangıçta alınmayan 269,85-TL başvuru harcının toplamı olan 885,25-TL’nin tahsil edilerek hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
3-Adli yardım talebiyle açılan dava dolayısıyla suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.230,00-TL posta masrafı ve 200,00-TL tercüman-sarf masrafı olmak üzere toplam 1.430,00-TL tutarındaki yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davalı tarafça herhangi bir yargılama masrafı yapılmadığından, bu konuda bir hüküm kurulmasına lüzum bulunmadığına,
Dair, davacı vekilinin huzurunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolunun açık olduğu belirtilerek karar verilmiştir.
İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ
Kayseri 3. Aile Mahkemesi’nin 2023/789 E. ve 2025/263 K. sayılı ilamı ile, “…tarafların İl Göç İdaresi Müdürlüğü’nden temin edilen kişisel bilgi formları tetkik edildiğinde, davacı kadının 2017 yılındaki başvurusunda evli olduğunu gösteren bir belgeye rastlanmadığı, formun başvuran beyanına göre tanzim edildiği, davalı erkeğin ise 2020 yılındaki başvurusunda başka bir kadınla evli göründüğü, davacı tarafın dosyaya davalı ile halen evli olduklarını kanıtlayan bir bilgi veya belge ibraz etmediği…” gerekçeleriyle davanın reddine hükmedilmiştir. Söz konusu karar hukuka ve usule aykırı olduğundan, istinaf kanun yoluna başvurma zorunluluğu doğmuştur. Şöyle ki;
Mahkemenin, taraflar arasında bir evlilik birliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi isabetsiz bir değerlendirmedir. Zira taraflar, fiili olarak evli bir çift gibi birlikte yaşamış ve bir aile hayatı tesis etmişlerdir. Bu durum, tanık ifadeleri, tarafların sosyal çevresi ve sunulan diğer kanıtlarla evlilik birliğinin fiilen mevcut olduğunu göstermektedir.
İl Göç İdaresi tarafından gönderilen bilgi formları, başvuranın kendi beyanlarına istinaden düzenlenmiş olup resmi delil niteliği taşımamaktadır. Yalnızca bu belgelerdeki ifadelere dayanarak evlilik bağının olmadığı sonucuna varılması yetersiz bir yaklaşımdır.
Davalı erkeğin bilgi formunda başka bir kadınla evli olarak görünmesi, müvekkilimiz ile arasında geçerli bir evlilik olmadığına kanıt teşkil etmez. Aksine bu durum, davalının birden fazla kadınla evlilik ilişkisi kurmuş olabileceği veya resmi nikah haricinde fiili bir evlilik sürdürdüğü şeklinde yorumlanmalıdır. Bu konunun derinlemesine araştırılmadan hüküm kurulması, eksik bir incelemenin sonucudur.
Yargılama esnasında mahkeme, tarafların resmi nikah durumunu netleştirmek amacıyla Nüfus Müdürlüğü, Göç İdaresi gibi ilgili kurumlardan yeterli düzeyde bilgi ve belge temin etmemiştir. Davacının iddialarını kanıtlamasına imkan tanıyacak kapsamlı bir araştırma ve delil analizi yapılmamış, bu da eksik incelemeyle karar verilmesine yol açmıştır.
Müvekkilimizin E-devlet üzerinden erişilebilen geçici koruma kişisel bilgilerinde medeni halinin “evli” olduğu net bir şekilde belirtilmektedir. Mahkeme, gelen yanıtta evliliği gösteren ayrı bir belge olmamasını ret gerekçesi yapsa da, dosya içeriğine ibraz edilen evraklar bu durumu açıkça ortaya koymaktadır. Bu sebeple, hükmün eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığı kanaatindeyiz.
NETİCE VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, Kayseri 3. Aile Mahkemesi’nin 27.03.2025 tarih, 2023/789 E. ve 2025/263 K. sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurduğumuzu bildiririz. Talebimiz, yerel mahkeme kararının kaldırılarak davamızın kabul edilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde ise eksikliklerin giderilmesi suretiyle yargılamanın yenilenmesi yönündedir. Saygılarımızla arz ve talep ederiz.
Mahkememizin gerekçeli hükmü ile istinaf başvuru dilekçesinin, davalı Mahmud El Casım’a ilanen tebliğ edildiği duyurulur. 03/07/2025