Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, AKP’nin grup toplantısı öncesinde gazetecilere önemli değerlendirmelerde bulundu.nnMHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin duruşmaların canlı yayınlanmasına ilişkin sözleri sorulan Bakan Tunç, konunun yasal boyutuna dikkat çekti. Tunç, “Eğer bir görüş birliği oluşursa ve mevzuatta değişiklik yapılırsa, bu TBMM’nin takdirindedir. Ancak bu noktada Sayın Bahçeli’nin hassasiyeti, ‘Kamuoyu kimin suçlu kimin suçsuz olduğunu, ak koyunla kara koyunu görsün’ şeklindedir” diye konuştu.nn”OLUMLU BİR YAKLAŞIM”nnTunç, konuyla ilgili düşüncelerini şu şekilde detaylandırdı:nn”Bizim iktidarımız döneminde, soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilebilmesi imkanını mevzuatımıza biz dahil ettik. Bu çerçevede, tutuklama kararları yalnızca kuvvetli suç şüphesini ortaya koyan somut delillerin varlığı durumunda uygulanabilmektedir. Elbette bu kararlar yargı tarafından verilmektedir. Hem soruşturmaların süratle neticelendirilmesi hem de yargılama süreçlerinin daha verimli ve hızlı tamamlanması konusunda hepimiz hemfikiriz. Cumhuriyet Başsavcılıklarımız bu doğrultuda çalışmalarını hızla yürütmektedir. İddianamelerin hazırlanması gerektiğinde gerekli hassasiyet gösterilmekte ve yargılama süreçlerinin uzamasının önüne geçilerek kamuoyundaki kaygıları giderecek adımların bir an önce atılması hedeflenmektedir. Milliyetçi Hareket Partisi Genel Başkanı Sayın Devlet Bahçeli’nin dünkü grup toplantısında dile getirdiği hususlar son derece mühim konulardır. Süreçlerin daha hızlı işletilmesi, yargı mensuplarımızın, savcı ve hakimlerimizin bu konuda daha hassas davranarak daha çabuk neticeye varması noktasında aynı düşünceyi paylaşıyoruz. Duruşmaların canlı yayınlanması meselesine gelince, soruşturma ve kovuşturmalar Ceza Muhakemesi Kanunumuza göre yürütülmektedir. Kanunun 182. maddesi gereğince duruşmalar alenidir, yani herkese açıktır. Tutanaklar tutulur ve gerektiğinde sanık, tanık ve bilirkişiler sesli ve görüntülü bilişim sistemleri aracılığıyla dinlenebilir. Fakat duruşmaların canlı yayınlanması hususunda, kanunun 183. maddesi fotoğraf çekilmesini ve canlı yayın yapılmasını yasaklamaktadır. Bu konuda bir mevzuat değişikliği için siyasi bir uzlaşı sağlanabilirse, takdir tamamen Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne aittir. Meclis, duruşmaların aleniyeti ilkesi kapsamında canlı yayını uygun görürse bu mümkün olabilir. Ancak mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 183. maddesi, duruşmalarda fotoğraf çekilmesine dahi izin vermemektedir. Sayın Bahçeli’nin buradaki duyarlılığı, kamuoyunun her şeyi tüm şeffaflığıyla görmesi, delillerin ve suçlamaların ne olduğunu bilmesi ve bu kişilerin hangi suçları işleyip işlemediğini net bir şekilde anlamasıdır. Bu, oldukça önemli ve değerli bir düşüncedir. Canlı yayınlama ile ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanunumuzun 183. maddesinde bir değişiklik yapılabilirse bu talep hayata geçirilebilir.”nn”GELECEK HAFTA GERÇEKLEŞECEK”nnBakan Tunç, açıklamaları sırasında DEM Parti heyeti ile ertelenen görüşmesine de değindi. Tunç, “Dün bir şehit cenazesine katıldığım için DEM Parti heyeti ile planlanan görüşmeyi yapamadık. Bu görüşme önümüzdeki hafta gerçekleşecek” bilgisini paylaştı.nn’GROK’ HAKKINDAKİ SORUŞTURMAnnX platformunun yapay zeka robotu ‘Grok’ hakkında başlatılan soruşturmaya ilişkin de konuşan Yılmaz Tunç, şu bilgileri verdi:nn”Bizim 56-51 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunumuz bulunmaktadır. Bu kanun, içerik ve yer sağlayıcıların sorumluluklarını düzenlemektedir. ‘Grok’ ile ilgili paylaşımlar nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bir soruşturma başlatılmıştır. Soruşturma; Cumhurbaşkanımıza hakaret, 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun’a muhalefet, halkın dini değerlerini aşağılama ve kişilik haklarının ihlali iddialarını kapsamaktadır. Şunu belirtmek gerekir ki, yapay zeka hukuki bir kişilik değildir. Bir suçun cezalandırılabilmesi için yapay zekanın arkasındaki üreticilerin, algoritmalarını tasarlayanların ve onu yönlendiren kişilerin tespit edilmesi gerekir. Eğer yapay zeka bir suç aracı olarak kullanılıyorsa, örneğin dolandırıcılık, hakaret, kişilik haklarına saldırı veya terör propagandası gibi Türk Ceza Kanunu’na göre suç teşkil eden bir eylem yapay zeka kullanılarak işlendiğinde bu yine bir suçtur. Bu bağlamda, 56-51 sayılı İnternet Kanunumuz, içerik ve yer sağlayıcıların sorumluluklarını net bir şekilde belirlemiştir. Bir yer sağlayıcı, ki bunlar X, YouTube gibi platformlardır, yapay zeka tarafından üretilmiş suç teşkil eden bir içeriği barındırıyorsa, kanundan muaf tutulamaz. Dolayısıyla içerik ve yer sağlayıcılarının bu konuda yasal sorumluluğu vardır ve erişimin engellenmesi gibi prosedürler işletilebilir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı da bu çerçevede bir prosedür başlatmıştır. Ayrıca, Meclisimizde yapay zeka ile ilgili bir komisyon kuruldu ve bu komisyonun ulaştığı sonuçlar var. Mevcut İnternet Kanunumuz suç teşkil eden paylaşımların kaldırılması ve sorumluluklar açısından hükümler içerse de, yapay zekaya özgü hükümler barındıran yeni bir yasal düzenlemeye ihtiyaç duyulmaktadır. Bu konunun etraflıca tartışılması gerekiyor.”nnBAHÇELİ NE SÖYLEMİŞTİ?nnCHP Genel Başkanı Özgür Özel’in duruşmaların TRT ekranlarından canlı yayınlanması talebine destek veren MHP lideri Bahçeli, şu ifadeleri kullanmıştı: “Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı, duruşmaların televizyondan canlı yayınlanmasını istemişti. Eğer bu talebinde samimiyse ve milletimizin her detayı takip etmesini arzu ediyorsa, biz de bu beklentinin makul görülerek ak koyunla kara koyunun milletin vicdanı önünde ayrıştırılmasını ve teşhir edilmesini temenni ediyoruz. Türk milleti gerçekleri görmeli, bilmeli ve hükmünü buna göre vermelidir. Suçlamaların odağındaki şahıslar, Türkiye Cumhuriyeti’nin bir hukuk devleti olduğunu asla akıllarından çıkarmamalıdır.”
Adalet Bakanı Tunç’tan TRT’de Canlı Yargılama Açıklaması: Nihai Karar Meclis’in
