İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı görevini yürüttüğü döneme ait “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla yargılandığı davanın duruşması ertelendi. Davanın bir sonraki celsesi 24 Ekim saat 15.00’te gerçekleştirilecek.
Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemindeki bir ihaleye fesat karıştırdığı iddiasına dayanan yargılamaya, İBB Başkanı şahsen iştirak etmedi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Davanın temelini, Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemle ilgili İçişleri Bakanlığı tarafından yürütülen bir soruşturma oluşturmaktadır.
Soruşturmanın odağında, 29 Aralık 2015 tarihinde düzenlenen bir ihale bulunuyordu. Beylikdüzü Belediyesi’nin “Kültür Merkezleri’nde Personel Çalıştırılması ve Kültür Sanat Organizasyonları Hizmet Alım İşi” için açtığı ihaleyi E. firması kazanmıştı. Fakat ihaleye katılan bir diğer şirket olan B. şirketi, kazanan firmanın gerekli yeterliliğe sahip olmadığını iddia ederek sonuca itiraz etti. Bu itirazın belediye tarafından kabul görmediği belirtildi.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI SÜRECE DAHİL OLDU
İhale sürecine dair İçişleri Bakanlığı tarafından bir inceleme başlatıldı. Bu incelemenin neticesinde Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan rapor, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletildi. Savcılık, İmamoğlu ve ihalede sorumluluğu bulunduğu iddia edilen diğer kişiler için soruşturma izni talep etti. Bakanlığın bu izni vermesinin ardından yapılan itiraz, dosyayı Danıştay’a taşıdı. Yüksek mahkeme, 20 Ekim 2020 tarihli kararıyla soruşturma izninin verilmesini hukuka uygun buldu.
SAVUNMA: “İMAMOĞLU’NUN CEZAİ SORUMLULUĞU YOK”
Danıştay’ın kararının ardından savcılık soruşturmayı sürdürdü. Süreçte hazırlanan bir bilirkişi raporu, ihaleyi kazanan firmanın belirtilen şartları karşılamadığını ortaya koydu. Savcılık, aralarında İmamoğlu’nun da bulunduğu yedi yetkilinin ifadesine başvurdu. İmamoğlu’nun avukatı tarafından savcılığa sunulan yazılı savunmada, müvekkilinin ihale sürecinin herhangi bir etabında yer almadığı, bir talimat vermediği veya yönlendirmede bulunmadığı belirtildi. Savunmada, “Müvekkilim, Belediye Başkanı sıfatıyla 5393 sayılı Belediye Kanunu, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca ne ‘Harcama Yetkilisi’ ne de ‘İhale Yetkilisi’ konumundadır. Aynı zamanda üst yönetici olarak ihale işlemlerini onaylama yetkisine sahip değildir. Dolayısıyla müvekkilime cezai bir sorumluluk atfedilmesi mümkün değildir” ifadelerine yer verildi.
7 YILA KADAR HAPİS VE SİYASİ YASAK TALEBİ
Savunmaların toplanmasını takiben savcılık soruşturmayı neticelendirdi. Hazırlanan iddianamede, İmamoğlu ve diğer yedi şüpheli için “ihaleye fesat karıştırma” suçundan üç seneden yedi seneye kadar hapis cezası talep edildi. Buna ek olarak savcılık, İmamoğlu ve diğer sanıklar için halk arasında “siyasi yasak” olarak anılan Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi olan “Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” hükmünün de uygulanmasını istedi.
İddianamede, 250.086,50 TL tutarında bir kamu zararının oluştuğu iddia edilerek şu ifadelere yer verildi:
“Şüphelilerin, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’nın 2015/166031 ihale kayıt numaralı ‘Kültür Merkezlerinde Personel Çalıştırılması ve Kültür Sanat Organizasyonları Hizmet Alım İşi’ ihalesinde, fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri tespit edilmiştir. Bu eylemleriyle, ihaleyi alan E. şirketi lehine, ancak kamu zararı oluşturacak biçimde, ihaleye katılım için gerekli yeterlilik ve koşulları taşımayan kişilerin ihaleye girmesini temin ettikleri ve teklif edilen hizmetleri, şartnamede belirtilen niteliklere sahip olmamasına rağmen sahipmiş gibi değerlendirmeye aldıkları belirtilmiştir. Bu suretle, kamu kurumu niteliğindeki Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’nın 250.086,50-TL fazla ödeme yapmasına yol açarak aynı miktarda kamu zararına sebebiyet verdikleri ve bu şekilde ‘ihaleye fesat karıştırma’ suçunu işledikleri anlaşılmıştır.”