Esenyurt’taki Kayyum Atamasının Hukuki Dayanağı Tartışılıyor
İdare hukukçusu Prof. Dr. Metin Günday, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer hakkında yürütülen ‘kent uzlaşısı’ soruşturması kapsamında verilen tahliye kararı sonrası önemli bir değerlendirmede bulundu. Günday, bu tahliye ile birlikte Esenyurt Belediyesi’ne atanan kayyumun artık hukukî bir dayanağının kalmadığını vurguladı. Anayasa’nın 38/4. maddesinde yer alan masumiyet karinesine dikkat çeken Günday, kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı olmaksızın kimsenin suçlu sayılamayacağının altını çizdi.
Prof. Dr. Günday: “Artık Hukuken Mümkün Değil”
Prof. Dr. Metin Günday, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, kayyum atamasının gerekçesinin ortadan kalktığını belirtti ve hukuki süreci detaylandırdı.
“Esenyurt Belediye Başkanı Sayın Ahmet Özer’in tutuklu yargılandığı davada verilen tahliye kararıyla birlikte, kayyım atamasına gerekçe gösterilen fiil ortadan kalkmıştır. Her ne kadar hakkında başka bir soruşturma kapsamında tutukluluk hali sürüyor olsa da, bu tutukluluk doğrudan görevle bağlantılı ve kesinleşmiş bir mahkûmiyet içermediği sürece, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun kayyım atamaya ilişkin hükümlerini devreye sokmaz. Hukuka uygun olan, kayyım atamasının kaldırılması ve Belediye Meclisi’nin 45. madde uyarınca kendi içinden yeni başkan vekilini seçmesidir.”
“Masumiyet Karinesi ve Seçilme Hakkı İhlal Ediliyor”
Günday, mevcut durumun Anayasa’ya aykırılığına da işaret ederek, masumiyet karinesinin önemini bir kez daha hatırlattı.
“Tahliye edilmiş bir kişiyi, kesinleşmiş mahkûmiyet kararı olmaksızın görevinden uzaklaştırmaya devam etmek, masumiyet karinesine açıkça aykırıdır. Bu durum sadece hukuk devleti ilkesine değil, seçme-seçilme hakkının da ihlaline neden olur.”