Grand Kartal Otel Yangını Davasında Sekizinci Gün: Tanık İfadeleri Dinlendi
Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen Grand Kartal Otel yangını davasının sekizinci duruşması, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda özel olarak hazırlanan alanda gerçekleştirildi. Duruşmada, olay gecesi otelde bulunan personel tanık olarak dinlendi ve ihmal iddiaları gündeme geldi.
Ekmek Ustası Mehmet Gündüz: ‘Yangın Eğitimi Almadık’
Gece vardiyasında çalışan ekmek ustası Mehmet Gündüz, yangın haberini alır almaz mutfaktan çıktığını ancak yangını söndürmek için bir yangın tüpü bulamadığını belirtti. Personeli uyandırmak için hareket ettiğini ifade eden Gündüz, 3-4 yıldır otelde çalışmasına rağmen herhangi bir yangın eğitimi almadıklarını söyledi. Müşteki avukatının “Vicdanen rahat mısınız?” sorusuna ise Gündüz, şu yanıtı verdi:
Vicdanım rahat.
Duruşma sırasında, Gündüz’ün otelden çıktıktan sonra elinde sigarayla beklediği anlara ait güvenlik kamerası görüntüleri izletildi. Müştekiler bu duruma “Böyle bir yangında aklına sigara içmek mi geldi bre vicdansız.” diyerek tepki gösterdi.
Diğer Personelin İfadeleri: ‘Alarm Sesi Duymadık’
Tanık olarak dinlenen diğer otel personeli de önemli bilgiler paylaştı.
- Fatma Koca (Çamaşırhane Görevlisi): Herhangi bir yangın alarmı duymadığını, yan odadaki aşçının uyarısıyla uyandığını belirtti. Koca, “Olası bir yangına müdahale ekibi de kurulmadı,” diyerek, otel yönetiminden Emine Mürtezaoğlu Ergül ve kızı Ceyda Hacıbekiroğlu‘nu otoparkta gördüğünü ve kendilerinden önce otelden indiklerini düşündüğünü ekledi.
- Elanur Gönültaş (Resepsiyon Görevlisi): Yoğun duman nedeniyle koridordaki insanları kayak odası katına yönlendirdiğini anlattı. Gönültaş, bir soru üzerine, “Otelin aktivite alanı yoktu, 2. katta sigara odası vardı. Denetimden dolayı 2. kattaki sigara odasını kapattılar, orada duman dedektörü yoktu.” dedi.
- Semra İke ve Hasip İke (Kat Görevlileri): Kapılarının çalınmasıyla yangından haberdar olduklarını ve kayak odası katından dışarı çıktıklarını ifade ettiler.
Yangının Kaynağı ‘Grill Plate’ Cihazı mı?
Gece kahvaltıcısı olarak çalışan tanık Fidan Kurç, yangının parlamasını uzaktan fark ettiğini ve alarm sesi duymadığını söyledi. Yangına neden olduğu düşünülen elektrikli grill plate ızgaranın bozuk olduğunu yangından üç gün önce işten çıkarılan kahvaltı şefi Salih Acar’a söylediğini iddia etti. Kurç, “Eğitimim olmadığı için müdahale edemezdim,” diye ekledi.
Ancak, olaydan önce işten çıkarılan Salih Acar‘ın ifadesinde ve diğer tanıkların beyanlarında, cihazın arızalı olduğuna dair teknik ekibe bir bildirim yapılmadığı belirtildi.
Resepsiyon ve Alarm Krizi
Ekmek ustası Yusuf Karahanlı, dumanı fark edince resepsiyona koştuğunu ve görevliye alarmı çalıştırmasını söylediğini belirtti. Karahanlı, görevlinin “Yok bilmiyorum” yanıtını verdiğini aktardı. Karahanlı, ifadesinde şu çarpıcı noktalara değindi:
Yangın tüpü bulsam bile söndürülecek boyutta değildi. Otelde yangın eğitimi verilmedi, tatbikat yapılmadı, yangın müdahale ekibi yoktu sanırım.
Resepsiyon görevlisi Yiğithan Burak Çetin ise panik halinde olduğunu, hiyerarşik olarak üstlerini aradığını ancak kendisine yangın ikaz butonuna basması yönünde bir talimat verilmediğini söyledi.
Diğer Bulgular ve Mahkemenin Kararı
Duruşmada, bir avukat otelin önüne gelen bir araçla ilgilenilirken “altın zamanın” boşa gittiğini belirtti. Ayrıca, Türk Standartları Enstitüsü (TSE) uzmanı Taha Mermer, 2018’deki denetimde otelin asansörüne “uygunsuz” raporu düzenlediğini bildirdi. Mahkeme heyeti, tanıkların dinlenmesine devam etmek üzere duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.