Youtuber Kerem Balin ve Sevgilisi Nehir Ayaz Hakkındaki Fuhuş Davası
Youtuber Kerem Balin ve sosyal medya fenomeni sevgilisi Nehir Ayaz‘ın da aralarında bulunduğu 7 şüpheli hakkında yürütülen soruşturma, dava aşamasına geçti. Savcılık, şüpheliler için “zincirleme şekilde fuhuşa teşvik etmek, yaptırmak, aracılık veya yer temin etmek” suçundan iddianame hazırladı.
Savcılık Mütalaası ve Hapis Talebi
Dava sürecinde savcı, esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu. Mütalaada, sanıkların yurt dışından getirdikleri kadınları masaj salonunda çalıştırarak internet siteleri üzerinden verdikleri ilanlarla fuhuş yaptırdıkları iddia edildi. Savcı, sanık Nehir Ayaz‘ın fuhuştan elde edilen gelirden Kerem Balin‘e pay verdiğini ve sanıklar arasındaki iletişim kayıtlarının fuhşa aracılık ettiklerine dair kanıt teşkil ettiğini belirtti. Bu suçlamalarla sanıklar hakkında 7’şer yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Mağdur Beyanları ve Diğer İddialar
Mütalaada dikkat çeken diğer detaylar da yer aldı. Bir mağdurun ifadesine göre, sanık Balin kendisine ‘müşterileri memnun ederse daha fazla para kazanabileceğini’ söyledi. Başka bir mağdur ise kazandığı paranın büyük bir kısmını Nehir Ayaz’a verdiğini beyan etti. Ayrıca, sanıklardan Burak Doğan‘ın masaj salonunun mühürlenmesini engellemek amacıyla rüşvet verilmesi üzerine görüşmeler yaptığı da iddialar arasında yer aldı.
Mahkemeden Sürpriz Beraat Kararı
Savcılığın hapis cezası talebine rağmen mahkeme, tüm sanıklar hakkında beraat kararı verdi. Mahkeme heyeti, kararının gerekçesi olarak sanıkların “fuhuşa teşvik etme, yaptırma veya yer temin etme” suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğini gösterdi.
Başsavcılıktan Karara İtiraz: Dosya İstinaf’ta
Mahkemenin verdiği beraat kararı, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edildi. Başsavcılık, itiraz dilekçesinde sanıkların masaj salonunda fuhuş yaptırdıklarına dair iletişim kayıtları ve tanık beyanları gibi delillerin bulunduğunu vurguladı. Cezalandırılmaları talep edilmesine rağmen beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirten Başsavcılık, kararın bozulması talebiyle dosyayı İstinaf Mahkemesi‘ne taşıdı.
