Oba Makarna Fabrikasındaki Patlama Davasında Son Gelişmeler
Oba Makarna fabrikasında meydana gelen ve can kayıplarına yol açan patlamaya ilişkin davanın duruşması görüldü. Duruşmada tutuklu ve tutuksuz sanıklar savunmalarını yaparken, olaya ilişkin dikkat çekici iddialar ortaya atıldı.
Sanıkların Savunmaları ve Sorumluluk Tartışmaları
Duruşmada dinlenen sanıklar, olaydaki sorumlulukları reddederek birbirlerini ve farklı durumları işaret etti.
İş Güvenliği Uzmanı D.T.: “Muhatabım V.U. İdi”
Tutuksuz yargılanan iş güvenliği uzmanı D.T., savunmasında şunları belirtti: “Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından belirtilen 37 maddelik eksiği tamamladık. Ben doğrudan tutuklu sanık V.U. ile irtibat halindeydim, benim muhatabım oydu. Patlama anına kadar fabrika sahiplerini dahi görmedim.”
Değirmen Sorumlusu Ö.K.: “Benim Yetkim Yoktur”
Değirmen sorumlusu olarak görev yapan tutuksuz sanık Ö.K., kendisini işe alan kişinin V.U. olduğunu ve onu fabrika müdürü olarak bildiğini söyledi. “Benim herhangi bir yetkim ve sorumluluğum yoktur. Değirmen için alınacak her parçayı fabrika müdürü olduğu için V.U.’ya bildirirdim. 10 aydır ev hapsindeyim ve beraatimi talep ediyorum” dedi.
Elektrik Bakım Sorumlusu Y.T.’den Çarpıcı İddia
Elektrik bakım sorumlusu olarak çalışan tutuksuz sanık Y.T., bilirkişi raporunu ve suçlamaları kabul etmediğini ifade etti. Y.T., olayın aydınlatılmasına katkı sağladığını belirterek, “Olaydan 45 dakika önce değirmen panosunda bir kişinin sigara içtiği görülüyor, patlamaya bu sebep olmuş olabilir” şeklinde şok edici bir iddiada bulundu.
Diğer tutuksuz sanıklar, patlamadan korunma dokümanı hazırlayıcısı İ.B. ve idari işler sorumlusu C.B., daha önceki savunmalarını tekrar ettiklerini bildirdi.
Mağdur Aileleri Şikayetçi, Mahkeme Ara Kararını Verdi
Patlamada hayatını kaybeden Merve Menteş ve Naim Karagüzel‘in yakınları ile yaralananlar, sanıklardan şikayetçi olduklarını belirterek davaya katılma talebinde bulundu.
Savcılık ve Mahkemenin Kararı
Görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık V.U.‘nun tutukluluk halinin devamını istedi. Müşteki avukatları ise yönetim kurulu başkanı M.M.Ö. ve olay tarihinde fabrikanın genel müdürü olan A.Ö. hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık V.U.‘nun tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanıklar Y.T. ile Ö.K. hakkındaki “konutu terk etmeme” şeklindeki adli kontrol kararını kaldırarak, imza şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına hükmetti ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.