İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, Çorlu Cezaevi’nden yaptığı bir açıklamayla, 17 Temmuz’da tutukluluk halinin devamına karar verilmesine neden olan iddiaları yalanladı. Pehlivan, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda, hakkındaki etkin pişmanlık ifadelerinin iftira olduğunun kanıtlandığını belirtti.
“İfadelerin Tamamı İftira Olduğu İspatlandı”
Avukat Mehmet Pehlivan, 19 Haziran’da hakkında verilen tutuklama kararının ve 17 Temmuz 2025’te bu kararın devam ettirilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu vurguladı. Pehlivan, tutuklanmasına gerekçe gösterilen iki etkin pişmanlık ifadesinin asılsız olduğunu detaylarıyla açıkladı.
“Bildiğiniz gibi tutuklanmama gerekçe olarak, etkin pişmanlık kapsamında ‘alınan’ iki ifade gösterilmişti. Ancak bu ifadelerin tamamının iftira olduğu somut şekilde ispatlandı. Şüpheliye avukat ayarladığım iftirası atıldı. Oysa iddia edilen avukatın, 14 yıldır o kişinin avukatı olduğu ortaya çıktı. Onlar avukat-müvekkil ilişkisi kurduğunda ben daha hukuk fakültesi öğrencisiydim.”
Çürütülen İddialar ve Somut Gerçekler
Pehlivan, kendisine yöneltilen ve tutukluluğuna gerekçe gösterilen suçlamaları tek tek sıralayarak çürüttüğünü ifade etti. Açıklamasında şu noktalara dikkat çekti:
- Avukat Ayarlama İftirası: Kendisine atfedilen “şüpheliye avukat ayarlama” suçlamasının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu avukatın şüpheliyle 14 yıllık bir avukat-müvekkil ilişkisi olduğunu ve bu ilişkinin kendisi henüz hukuk öğrencisiyken başladığını belirtti.
- Toplantı Düzenleme İftirası: 5 Mart’ta bir toplantı düzenlediği iddiasının asılsız olduğunu, böyle bir toplantıya hiç katılmadığını ve ilgili şahsın avukatının da bu durumu resmi makamlara bildirdiğini söyledi.
- Prof. Dr. İzzet Özgenç ile Toplantı İddiası: Toplantıya Prof. Dr. İzzet Özgenç ile katıldığı yönündeki iftirayı da yalanlayan Pehlivan, Özgenç ile hiç tanışmadığını ve aynı ortamda bulunmadığını, hocanın da bu iddiayı HSK’ya şikayet ettiğini ekledi.
- Baskı Yapma İftirası: Bir şüphelinin 2 Haziran’daki ifadesinde “etkin pişman olamamasının nedeni” olarak kendisine baskı yaptığını iddia ettiğini, ancak aynı kişinin 15 Nisan’da savcılığa giderek zaten etkin pişmanlık ifadesi verdiğinin ortaya çıktığını vurguladı.
Avukat Mehmet Pehlivan, “Bunca somut gerçeğe, açık yalanlara ve çöken iftiralara rağmen tutukluluğumun devamına karar verildi. Bu durumda ortadaki beyanların yalnızca tutuklamaya gerekçe olsun diye alındığı çok açık,” diyerek kararın hukuki olmadığını ima etti. Açıklamasını, “Bir avukatı tutuklamaktan beklenen fayda nedir? Ne amaçla bir avukat tutuklanarak taraf haline getiriliyor?” sorularıyla sonlandırdı.