Sakarya’daki Bungalov Skandalında Yeni Gelişmeler
Sakarya’da bir kiralık bungalova yerleştirilen gizli kamera olayıyla ilgili yürütülen soruşturmada önemli delillere ulaşıldı. Hazırlanan iddianamede, şüpheliler Hüseyin K. ve Tansel S. hakkındaki suçlamalar ve deliller detaylandırıldı.
Şüpheli Telefon Görüşmesi Kayıtlara Girdi
İddianameye göre, şüpheli Hüseyin K.’nin telefonunda, gizli kamera görüntülerini canlı izlemeye yarayan bir uygulama tespit edildi. Ancak, kameranın içinde hafıza kartı bulunmadığı belirlendi. Daha da önemlisi, Hüseyin K.’nin “R.Z.” olarak kayıtlı bir kişiyle yaptığı ve kendi telefonuna kaydettiği bir görüşme ortaya çıktı. Bu görüşmede Hüseyin K.’nin sorduğu soru dikkat çekti:
“Olası parmak izinde vesaire nasıl bir yol izlerler, yani o konuda ne olur?”
Bu sorunun, olayın aydınlatılması açısından kritik bir delil olarak dosyaya girdiği belirtildi.
Kritik Delil: Ampuldeki Parmak İzi
Olay yeri inceleme ekiplerinin hazırladığı uzmanlık raporu, davanın seyrini değiştiren bir başka kanıtı ortaya koydu. Raporda, suç aleti olan gizli kameranın takılı olduğu ampul üzerinde yapılan incelemede bir parmak izi tespit edildiği belirtildi. Yapılan karşılaştırma sonucunda, bu parmak izinin diğer şüpheli Tansel S.’ye ait olduğu kesinleşti.
Şüpheliler Suçlamaları Reddetti
İddianamede, her iki şüphelinin de “aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle ayrı ayrı üzerlerine atılı suçları işledikleri” vurgulandı.
İfadesi alınan Hüseyin K., bungalovun kendisine ait olduğunu kabul ederken, gizli kamerayı kendisinin yerleştirmediğini öne sürdü. Ampulün fotoğrafının neden kendi telefonunda bulunduğuna dair bir açıklama yapamadı.
Diğer şüpheli Tansel S. ise bungalov işleriyle bir ilgisinin olmadığını, sadece Hüseyin K.’nin ricası üzerine zaman zaman müşterileri karşıladığını ve bungalovun içine hiç girmediğini iddia etti.