Hekimlerden Ücretli Alternatif Tıp Yönetmeliğine Sert Tepki: ‘Halk Sağlığı Tehlikede’

Aile Hekimliklerinde Ücretli Alternatif Tıp Dönemi Başladı: Hekimlerden Sert Tepki

Sağlık çalışanlarının “eziyet yönetmeliği” olarak nitelendirdiği Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği‘nde yapılan son değişiklikler, tıp camiasında büyük bir tartışma başlattı. Yeni düzenleme, hekimler, hemşireler ve ebeler tarafından ciddi eleştirilerle karşılanıyor.

Ücretli Hale Gelen Uygulamalar Neler?

Yeni yönetmelikle birlikte, birinci basamak sağlık kuruluşu olan aile sağlığı merkezlerinde bazı alternatif tıp uygulamalarının ücretli olarak sunulmasının önü açıldı. Bu uygulamalar arasında şunlar yer alıyor:

  • Akupunktur
  • Ozon tedavisi
  • Hacamat
  • Hipnoz
  • Fitoterapi (Bitkisel tedavi)

Sağlık çalışanları, bu adımın sağlık hizmetlerini ticarileştirdiğini ve yetkin olmayan kişiler tarafından yapılması durumunda ciddi halk sağlığı sorunlarına yol açabileceğini vurguluyor.

Uzmanlar Uyardı: “Halk Sağlığı İçin Sakıncalı”

Sağlık Bakanlığı’nın resmi sitesinde bu yöntemleri Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp (GETAT) uygulamaları olarak tanımlayıp kılavuzlar yayımlaması, tepkileri daha da artırdı. Uzmanlar, bu uygulamaların bilimsel kanıta dayalı olmaması ve etik boyutları hakkında ciddi endişeler taşıdıklarını belirtiyor.

Türk Tabipleri Birliği: “Bu Bir İşletme Mantığıdır”

Türk Tabipleri Birliği (TTB) Merkez Konseyi 2. Başkanı Prof. Dr. Pınar Saip, bilimsel geçerliliği kanıtlanmamış tedavilerin ücret karşılığında sunulmasının tehlikelerine dikkat çekti.

“Koruyucu sağlık hizmeti vermesi ve tamamen ücretsiz olması gereken birinci basamağı, bir işletme haline getirmek halk sağlığı açısından son derece sakıncalıdır. Bu karar, vatandaşa ‘sağlığını, paranı vererek korumaya çalış’ demektir ve bunu da bilimselliği kanıtlanmamış yöntemlerle yapmaya teşvik etmektir.”

İstanbul Tabip Odası: “Bu Bize Yöneltilen Bir Rüşvettir”

İstanbul Tabip Odası (İTO) Yönetim Kurulu Başkanı Prof. Dr. Osman Küçükosmanoğlu ise uygulamanın denetim zorluklarına ve etik sorunlara işaret etti.

“Birinci basamakta siz parayla hizmetin yolunu açarsanız hangi işlemden para alınıp alınmadığını denetlemek güçleşir. Bu tür işlemlerin hekimlere bir para kazanma imkânı olarak sunulması ise bize yöneltilen bir rüşvet denilebilir.”