Tekirdağ’ın Çerkezköy ilçesinde, 4 yaşındaki bir kız çocuğunun cinsel istismara uğradığı iddiasıyla açılan soruşturma dosyasının kapatılması, hukuk camiasında ve kamuoyunda büyük tepki çekti. Çocuğun tutarlı beyanlarına ve uzman raporlarına rağmen verilen takipsizlik kararı, ‘üstün çocuk yararı’ ilkesinin ihlal edildiği tartışmalarını başlattı.
Psikolog Raporuyla Ortaya Çıkan Korkunç Şüphe
Süreç, baba Ö.A.‘nın 4 yaşındaki kızının endişe verici davranışları üzerine bir çocuk psikoloğuna başvurmasıyla başladı. Psikolog, yaptığı değerlendirmeler sonucunda çocuğun cinsel istismara uğramış olabileceğine dair kuvvetli şüpheler olduğunu belirten bir rapor hazırladı. Bu rapor üzerine baba Ö.A., 18 Temmuz 2024 tarihinde şikâyetçi oldu.
Soruşturma Süreci ve Tartışmalı Karar
Babanın şikâyetiyle başlatılan soruşturma kapsamında, çocuğun 33 yaşındaki öz dayısı Y.D. tarafından istismar edildiği, çocuğun tutarlı beyanları ve mahkemenin hazırlattığı uzman raporlarıyla kayıt altına alındı. Ancak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, bir yıl boyunca şüpheli Y.D.’nin ifadesini almadı. Mağdur avukatının talebi üzerine çıkarılan yakalama kararı sonrası ifadesi alınan şüpheli, suçlamaları reddederek ablasıyla boşanma aşamasında olan eniştesi Ö.A.’nın kendisine “iftira attığını” öne sürdü.
Mahkeme, aynı gün dosyada “yeterli somut delil bulunmadığına” hükmederek takipsizlik kararı verdi ve şüpheliyi adli kontrol şartıyla serbest bıraktı.
Avukatlardan Karara Sert Tepki: ‘Hukuka Aykırı’
Avukatlar, mahkemenin bu kararının emsal teşkil eden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu ve üstün çocuk yararını açıkça ihlal ettiğini vurguladı.
Konuyla ilgili Cumhuriyet’e açıklamalarda bulunan mağdur avukatı Mustafa Dikici, kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek süreci şu sözlerle eleştirdi:
“Emsal kararlar çocuğun beyanlarının tutarlı olması halinde davanın açılması gerektiğini gösteriyor. Çocuğun ikinci ifadesi oyun temelli alınmalıyken standart prosedür uygulanıyor. İfadesi üstün çocuk yararını ihlal eder biçimde defalarca kez alınıyor. 4 yaşındaki bir çocuk dayısının kendisini istismar ettiği resimleri defalarca çiziyorsa bu ciddi bir istismar şüphesidir. Mahkeme, Çerkezköy’de düzenlenen psikolog raporunu bile talep etmemiştir. Dosyayı kapatmak hukuka aykırıdır. Dava açılmalı ve etkin bir kovuşturma yürütülmelidir.”