Ordu’daki Cinsel İstismar Davasında Usül Tartışması
Ordu’da, babası A.Y.D. tarafından cinsel istismara uğradığı iddia edilen 5 yaşındaki E.D.‘nin davası kamuoyunun gündemine oturdu. Yargı sürecinin ilk duruşmasında yaşananlar ve alınan kararlar, mağdur tarafının tepkisini çekti.
Duruşmada Çocuğun İfadesi Usule Aykırı Mı Alındı?
Davanın ilk duruşması öncesinde mağdur çocuk E.D’nin 5 saat bekletildiği ve pedagogların kendisiyle yeterince ilgilenmediği öne sürüldü. Mağdur E.D. ve annesinin avukatı Elvan Kara, özellikle hâkimin ifade alma yöntemini eleştirdi.
Avukat Kara, “Normalde hâkim soruyu sorar, pedagog çocuğa usulüne uygun bir şekilde sorarak cevabını almaya çalışır. Bizde öyle olmadı. Hâkim kendisi soru sormaya başladı. Çocuk panik yaptı. Düzgün bir şekilde sorulara cevap veremedi,” diyerek mahkemede yaşananları aktardı.
Sanık Baba Hakkındaki Karar Tepki Topladı
Mahkeme, tutuksuz yargılanan sanık A.Y.D. hakkındaki adli kontrol kararının kaldırılmasına karar vererek duruşmayı 28 Kasım’a erteledi. Sanığın tutuksuz yargılanmasına tepki gösteren Avukat Kara, sanığın bu süreçte başka bir suça karıştığını da belirtti.
Kara, “Sanığın ifadesinin alınması 8 ay gibi bir süreyi buldu. Kendisi bu süreçte de bir taksiciyi gasp etmiş. Ancak yakalanıp tutuklanması talep edildikten sonra kendisi akli dengesinin yerinde olmadığına ilişkin rapor almış,” ifadelerini kullandı. Bu durum, davanın seyrine ilişkin endişeleri artırdı.