Pınar Bulunmaz Davasında Adli Tıp Raporu: İntihar Değil, Cinayet
Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde şüpheli bir şekilde hayatını kaybeden 28 yaşındaki hemşire Pınar Bulunmaz’ın ölümüne ilişkin dava, Adli Tıp Kurumu’nun sunduğu raporla yeni bir boyut kazandı. Rapor, genç kadının intihar etmediğini, aksine darbedildiğini ve silahı kendisinin ateşlemediğini ortaya koydu. Davada tutuksuz yargılanan eşi Rıdvan Bulunmaz (31) ise cinayet şüphesiyle karşı karşıya.
Olay Günü Neler Yaşandı?
Olay, 22 Şubat 2024 tarihinde, Siverek Devlet Hastanesi’nde görevli hemşire Pınar Bulunmaz ile infaz koruma memuru olan eşi Rıdvan Bulunmaz arasında yaşanan bir telefon tartışmasıyla başladı. Eşinin kendisini aldattığını öne süren Pınar Bulunmaz ile tartışan Rıdvan Bulunmaz, eve geldiğinde eşinin dışarıda yürüdüğünü gördü. İddiaya göre, Rıdvan Bulunmaz, eşini zorla otomobile bindirdi ve kısa bir süre sonra Pınar Bulunmaz araç içinde tabancayla vurulmuş halde bulundu.
Ağır yaralanan Pınar Bulunmaz, eşi tarafından ağabeylerine bırakıldı. Hastaneye kaldırılan genç kadın, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Olay sonrası kendisi de yaralı olan ve şüpheli olarak gözaltına alınan Rıdvan Bulunmaz, tedavisinin ardından ‘eşe karşı kasten öldürme’ suçlamasıyla tutuklandı.
Deliller ve Tartışmalı Tahliye Kararı
Olay yerinde yapılan incelemelerde 10 adet mermi çekirdeği bulundu. Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün raporunda, Rıdvan Bulunmaz’ın sol el svabında atış artığına rastlandığı belirtildi. Ancak bu bulgulara rağmen Rıdvan Bulunmaz, görgü tanıklarının ifadeleri gerekçe gösterilerek 3 ay sonra tahliye edildi.
Kritik Rapor Mahkemeye Sunuldu: ‘Silahı Pınar Ateşlemedi’
Siverek 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın üçüncü duruşmasında, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan heyet raporu dosyaya girdi. Rapor, davanın seyrini değiştirecek nitelikte bulgular içeriyor.
“Rıdvan’ın ifadeleri dikkate alındığında Pınar’ın araca zorla bindirildiği, yanak bölgesinde silahın horoz ve/veya gövde kısmı ya da benzer şekilde ekimoz oluşturabilecek çıkıntılı künt cisimle vurmakla oluşmuş lezyonlar, burun bölgesinde ve her iki elde ekimozlar dikkate alındığında Pınar’ın Rıdvan tarafından darbedilmiş olduğu, silahın Rıdvan’ın elinde olduğu ve aktif olarak Rıdvan tarafından kullanılmış olduğu, Pınar’ın her iki elinde geri saçılma paternlerinin ve sağ elinde atış artığı tespit edilmeyişinin Rıdvan tarafından ifade edilen atış mekanizması ile uyuşmadığı, silahın Pınar Bulunmaz tarafından ateşlenmiş olmadığını düşündürdüğü. Pınar Bulunmaz’ın intihar motivasyonu olmadığı ve olayın orijininin intihar olduğunun söylenemeyeceği kanaatini bildirir bilimsel mütalaa raporudur.”
Mahkeme Tutuksuz Yargılamada Israrcı
Sunulan bu kritik rapora rağmen mahkeme heyeti, sanık Rıdvan Bulunmaz hakkında uygulanan adli kontrol kararının devamına hükmetti. Bir üye hâkim ise karara şerh koyarak sanığın tutuklanması gerektiğini savundu.