Yargıtay’dan ‘Lavuk’ Kelimesi İçin Emsal Niteliğinde Karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, toplumda sıkça kullanılan ‘lavuk’ kelimesinin hukuki niteliği hakkında önemli bir karara imza attı. Daire, bu ifadenin hakaret suçu oluşturmadığına, bunun yerine kaba ve nezaket dışı bir söylem olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.
Karar, bir vatandaşa yönelik sarf edilen “Seni buraya gömerim lan, lavuk, sen benim kim olduğumu biliyor musun?” sözleri nedeniyle açılan davada verildi. Yerel mahkeme, sanığı hakaret suçundan 1.500 TL adli para cezasına çarptırmıştı.
Mahkeme Süreci ve Bozma Gerekçesi
Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresi içinde başka bir suç işlemesiyle bozulmuş ve ceza kesinleşmişti. Dosyanın Adalet Bakanlığı aracılığıyla Yargıtay’a taşınması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, ‘lavuk’ kelimesinin onur, şeref ve saygınlığı zedeleyecek nitelikte olmadığını, yalnızca kaba bir hitap olduğunu belirtti.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi de çoğunluk görüşüyle bu tezi benimsedi. Yüksek Mahkeme, hakaret suçunun oluşabilmesi için kullanılan ifadelerin küçük düşürücü, aşağılayıcı ve rencide edici boyutta olması gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, sanık hakkındaki mahkûmiyet kararı bozularak, hakaret suçundan beraatine karar verildi. Yargılama giderlerinin de Hazine tarafından karşılanmasına hükmedildi.
Karşı Oy: ‘Kelime Küçük Düşürücü ve Hakarettir’
Karara bir daire üyesi muhalefet şerhi koydu. Karşı oy kullanan üye, ‘lavuk’ kelimesinin Türkiye’nin farklı bölgelerinde aşağılayıcı ve onur kırıcı bir anlam taşıdığını ve bu bağlamda hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
“Sanığın sözleri küçük düşürme amacı taşıyor. ‘Lavuk’ kelimesi halk arasında tahkir anlamında kullanılıyor. Bu ifadeler hakaret suçunun unsurlarını taşımaktadır.”