Ankara’da İşlenen Vahşi Cinayetin Perde Arkası: Gerekçeli Karar Açıklandı
Ankara’da yolda yürüyen 45 yaşındaki Yetkin Güner‘i hiçbir sebep yokken bıçaklayarak öldüren 29 yaşındaki İsmail Tek hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararı kamuoyu ile paylaşıldı. Mahkeme, sanığın eylemini olağan dışı bir kötülük ve canavarca bir hisle, tamamen keyfi olarak gerçekleştirdiğini vurguladı.
Olay, geçtiğimiz yıl 24 Mayıs’ta sabaha karşı meydana geldi. Cezaevinden yeni tahliye olan ve Ulus’ta bir otele yerleşen İsmail Tek, yolda karşılaştığı ve hiç tanımadığı Yetkin Güner’e saldırdı. Güner, aldığı 7 bıçak darbesiyle olay yerinde hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Tek, polise verdiği ifadede, “İçimde birini öldürme isteği vardı” diyerek kan dondurmuştu.
Mahkeme Kararı: ‘Canavarca Hisle Kasten Öldürme’
Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, 11 Haziran’da karara bağlandı. Mahkeme heyeti, sanık İsmail Tek’i ‘Canavarca hisle kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanığın sabıkalı geçmişi göz önünde bulundurularak cezasında herhangi bir takdir indirimi uygulanmadı.
Gerekçeli Kararda ‘Keyfi ve Nedensiz Kötülük’ Vurgusu
Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu raporları ve diğer delillerin sanığın suçunu kanıtladığı belirtildi. Kararda, sanığın maktule yönelik herhangi bir husumeti veya geçerli bir sebebi olmaksızın, sokak ortasında aniden saldırdığı ve hayati organları hedef aldığı ifade edildi.
Sanığın olaydan saatler önce otel görevlisine, “Ben mevzu yapmaya gidiyorum,” ve bir gün önce ise “Ben artık dışarıda yapamıyorum, cezaevinden çıktıktan sonra dışarıdaki hayata alışamadım. Ben bir olay yapacağım ve tekrar cezaevine gireceğim” dediği aktarıldı.
Mahkeme, bu ifadelerin planlı bir eyleme işaret etmediğini, sanığın kurbanını önceden tanımadığını ve saldırının tamamen rastgele olduğunu belirtti. Kararda, eylemin “olağan dışı bir kötülük, acımasızlık ve vahşet duygusuyla canavarca hisle” gerçekleştirildiği kaydedildi.
Tahrik ve Takdir İndirimine Yer Olmadığı Belirtildi
Sanığın, maktulün kendisine hakaret ettiği yönündeki savunmasına mahkeme itibar etmedi. Olay anı görüntülerinde sanığın maktule hızla yaklaşıp saldırdığı ve aralarında bir diyalog geçmediği tespit edildi. Sanığın daha önceki suçlarında da benzer savunmalar yaptığı ve amacının cezadan kurtulmak olduğu vurgulandı. Bu nedenle, dosyada sanık lehine uygulanabilecek herhangi bir haksız tahrik indirimi bulunmadığına karar verildi. Sanığın suçlu kişiliği ve sabıka kaydı nedeniyle takdiri indirim de uygulanmadı.