Berkin Elvan Davasında Yargıtay Kararı: Hapis Cezası Onandı
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gezi Parkı eylemleri sırasında polis tarafından gaz fişeğiyle vurularak hayatını kaybeden Berkin Elvan davasında önemli bir karara imza attı. Daire, sanık polis memuru Fatih Dalgalı hakkında verilen 16 yıl 8 aylık hapis cezasını onadı.
Birgün’de yer alan habere göre, yargılama sürecinde tutuklanmayan ve görevine devam eden Dalgalı hakkındaki bu onama kararı, infaz işlemleri için yerel mahkemeye gönderilecek. Kararın ardından infaz savcılığının sanık hakkında yakalama kararı çıkarması bekleniyor.
Kararın Gerekçesi: Neden ‘Çocuk’ Olarak Değerlendirilmedi?
Davanın en tartışmalı noktalarından biri, Berkin Elvan’ın 18 yaşından küçük olması sebebiyle ölümünün TCK’nın 82/1-e maddesindeki “Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı” kasten öldürme suçundan yargılanma talebiydi. Ancak savcılık, iddianameyi “olası kast” ile adam öldürme suçundan düzenlemişti. Yargıtay, bu durumu gerekçeli kararında şu ifadelerle açıkladı:
“Sanık Fatih kullandığı gaz tüfeği ile ateş ederken karşıda bulunan eylemci grubun içerisinde çocuk olduğunu bilmesini gerektirecek herhangi bir ayırıcı unsur bulunmadığı, vefat eden Berkin’in çocuk olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e maddesi gereği öldürmenin nitelikli hali yönünden hata içerisinde bulunduğu anlaşılmakla bu hatasından yararlanmak sureti ile bir kişinin olası kastla ölümünden sanığın sorumlu tutulacağı ancak bu kişinin çocuk olması halinde sanığın 5237 sayılı Kanun’un 30/2. maddesi gereğince sanığın olası kast ile çocuğu değil normal bir insanı öldürmüş gibi cezalandırılması gerektiği bu itibarla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e maddesindeki nitelikli kasten öldürme suçunun oluşmayacağı, bu bağlamda eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği…”
Karara İki Üyeden Şerh Geldi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Üyeleri Bayazıt Aköz ve Abdurrahman Orkun Dağ, çoğunluğun kararına katılmayarak karşı oy yazısı kaleme aldı. İki üye, mahkemenin hüküm kurarken Berkin Elvan’ın yaşını göz ardı etmemesi gerektiğini savundu. Bu nedenle eylemin “nitelikli kasten öldürme” suçu olarak değerlendirilmesi ve cezanın ağırlaştırılmış müebbet hapis gerektiren bu maddeye göre verilmesi gerektiğini belirttiler.
Karşı oy yazısında şu ifadelere yer verildi:
“…olası kastın kabulü halinde cezayı netice belirleyeceğine göre olası kastın kabul edildiği bu eylemde maktulün yaşı dikkate alınarak suç vasfının ve cezanın TCK 82/1-e, 21/2 maddeleri uyarınca tayin ve tespiti gerekir iken temel cezanın TCK 81 madde uyarınca belirlenmesi doğru değildir.”