Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedeni bulunan Narin Güran‘ın ölümüyle ilgili davada, Yargıtay sürecini etkileyebilecek önemli bir gelişme yaşandı. Hindistan merkezli bir adli bilişim firmasının hazırladığı rapor, kamera görüntülerindeki gölge detaylarıyla olaya yeni bir boyut kazandırdı.
Dava Süreci ve Verilen Cezalar
Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Narin Güran’ın amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar yargılandı. Yargılama sonucunda Salim, Yüksel ve Enes Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Cesedi taşıdığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar ise ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı. Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
İstinaf Mahkemesi Kararı ve Şerh
Karar, tarafların itirazı üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne taşındı. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği hapis cezalarını oy çokluğuyla onadı. Ancak Mahkeme Başkanı, karara şerh düşerek dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının eksik incelendiğini, özellikle Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin detaylı analiz edilmesi gerektiğini belirtti. Başkan, ailenin Narin’i kısa sürede birlikte öldürdüğü kabulünün hayatın olağan akışına aykırı olduğunu vurguladı.
Uluslararası Adli Bilişim Raporu Davanın Seyrini Değiştirebilir
Sanık Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ’ın talebi üzerine, Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması, dava dosyasındaki kamera kayıtlarını inceledi. BFI uzmanları, Daran-2 askeri üssü ve çevredeki kameralardan elde edilen orijinal görüntüler üzerinde teknik analizler yaptı. Hazırlanan 122 sayfalık rapor, Yargıtay’a sunulan temyiz dilekçesine eklendi.
Rapordaki Kritik ‘Büyük ve Küçük Gölge’ Tespiti
Raporda, olay günü okul kamerasında Narin Güran’a ait olduğu düşünülen küçük bir gölgenin, Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınında daha büyük bir gölgeyle karşılaştığı belirtildi. Analize göre:
- Saat 15.19.49‘da büyük ve küçük gölge birbirine çok yaklaşıyor.
- Saat 15.19.54‘te küçük gölge aniden kayboluyor.
- Büyük gölgenin ise ahır yönüne ilerlediği tespit ediliyor.
Bu durumun, Narin’in burada kaçırıldığı ihtimalini güçlendirdiği ifade edildi.
İfadelerle Görüntüler Arasındaki Çelişkiler
Raporda, sanık Nevzat Bahtiyar’ın Narin’in cesedini Arif Güran’ın evinden alıp taşıdığı yönündeki ifadesinin kamera kayıtlarıyla uyuşmadığı vurgulandı. İyileştirilmiş görüntülerde, Bahtiyar’ın o güzergahta herhangi bir hareketinin olmadığı belirtildi. Ayrıca, olay saatlerinde köyden ayrılan tek aracın saat 15.41.27‘de görülen koyu renkli bir araç olduğu kaydedildi.
8K Çözünürlüğe Yükseltilen Görüntüler Yargıtay’da
BFI tarafından 8K çözünürlüğe yükseltilerek iyileştirilen Daran-2 üs bölgesine ait kamera görüntüleri, Avukat Onur Akdağ tarafından Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemeye sunuldu. Akdağ, iyileştirilmiş görüntülerde Nevzat Bahtiyar olarak belirtilen büyük karartının, Narin Güran olarak belirtilen küçük karartıyı tepeye çıkmadan karşıladığını ve ahırına doğru götürdüğünü iddia etti.
Avukat Onur Akdağ’dan Çarpıcı Açıklamalar
Avukat Onur Akdağ, soruşturma ve yargılama sürecinde birçok karanlık noktanın aydınlatılamadığını savundu.
“Gelinen aşamada dosya Yargıtay sürecinde. Ancak bu sürece rağmen bu çocuğun cinayetine ilişkin birçok karanlık nokta hala gün yüzüne çıkarılamamıştır. Soruşturma etkin yürütülmedi. Masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkı ihlal edildi.”
‘PSA Araştırılmadı’ İddiası
Akdağ, Narin Güran’ın mahrem bölgesinde bulunan PSA (Prostat Spesifik Antijen) bulgusunun yeterince araştırılmadığını belirtti. “Bu PSA bize bir faili ortaya çıkarabilecek en güçlü delildi. 19 günün sonunda bulunan çocuğun en mahrem yerinde bir PSA bulunduğu zaman bu araştırılmaya değer bir konudur. Ancak bu husus araştırılmadı” dedi.
‘Ahırda Yere Atma Gibi Bir Müdahaleyle Narin Kayboluyor’
Avukat, iyileştirilen görüntülere dayanarak olay anını şöyle özetledi:
“İyileştirmiş olduğumuz görüntülerde Nevzat Bahtiyar’ın yaklaşık gerçek zaman diliminde 15.10 civarlarında kendi ahırı ve evinin orada bulunduğu, yaklaşık olarak 15.11.30’uncu saniyede ilk kez Narin Güran’ın patikada olduğunu ve Nevzat Bahtiyar tarafından Narin Güran’ın yolunun kesildiğini tespit ettik. Netice itibarıyla da 15.13 civarlarında da Narin Güran’a ahır civarında müdahale ediliyor ve ahırda Narin’i yere atma şeklinde bir müdahale ile Narin Güran kayboluyor.”
Akdağ, Güran ailesinin kriminalize edildiğini ve Nevzat Bahtiyar’ın hikayesine inanıldığını, oysa Bahtiyar’ın ifadelerinin çelişkili olduğunu ve dijital delillerin de müvekkili Salim Güran’ın masumiyetini desteklediğini sözlerine ekledi.
