Aşırı Sıcaklar ve Orman Yangınları: Türkiye’nin Zorlu Mücadelesi
Ülkemiz, kavurucu yaz sıcaklarının yanı sıra dört bir yanda çıkan orman yangınlarıyla da mücadele ediyor. Bu yangınlar, sadece ağaçları ve bitki örtüsünü değil, aynı zamanda sayısız hayvanın yaşamını, insanların evlerini ve geçim kaynaklarını da yok ediyor. Alevlerle savaşırken hayatını kaybeden kahramanlarımız ise hüznümüzü daha da derinleştiriyor. Devletimizin uçakları, helikopterleri ve çeşitli araçlarla söndürme faaliyetlerinde ÜSTÜN BİR GAYRET gösterdiği aşikardır. Ancak bu zorlu dönemde dahi, hükümete yönelik eleştiri adı altında kin kusan, alaycı ve art niyetli yaklaşımlar sergileyenleri görmek, endişe vericidir.
Sabotaj Şüpheleri: Yangınlar Asimetrik Bir Saldırı mı?
Yangınların BİRKAÇ FARKLI NOKTADA AYNI ANDA başlaması, olayın doğal yollarla meydana gelmediği yönündeki şüpheleri artırıyor. Bu durum, akıllara “Türkiye veya Suriye’deki silah bırakma sürecini sabote etmeye yönelik bir mesaj mı veriliyor?” sorusunu getiriyor. Medyada sıkça yer alan havai fişek, benzin ve torpille yapılan kundaklama girişimleri ile tutuklanan şüpheliler, bu iddiaları güçlendiriyor. Ayrıca, çalılıkların tutuşması için belirli aralıklarla yerleştirilmiş gazete ve cam şişeler gibi kanıtlar da bulunmuştur. Tüm bu gelişmeler bir araya geldiğinde, “TÜRKİYE’YE YÖNELİK ASİMETRİK BİR GİRİŞİM Mİ VAR?” düşüncesi kaçınılmaz hale geliyor.
İklim Kanunları Hakkındaki Bilgi Kirliliği ve Gerçekler
Bu karmaşık gündemde, bazı çevrelerin yangınları artan sıcaklıklara veya terör eylemlerine değil, doğrudan yeni “İklim Kanunlarına” bağlaması dikkat çekicidir. Bu iddialar, küresel bir zümrenin iklim değişikliğini bahane ederek insanların özgürlüklerine, ekonomisine ve gıda güvenliğine müdahale etme amacı taşıdığı yönündeki komplo teorilerini besliyor. Ancak ülkemizde yürürlüğe giren kanunların bu iddialarla hiçbir ilgisi olmadığı gibi, iddia sahiplerinin kanun metinlerini okumadığı da ortadadır.
İddia 1: Karbon Ayak İzi Bireyleri Kısıtlayacak
GERÇEK: Kanunlara göre “karbon ayak izinin azaltılması” hedefi, SADECE ÜRETİM YAPAN ORGANİZASYONLAR (şirketler, kurumlar vb.) için geçerlidir. Düzenlemenin bireylerin mülkiyet, seyahat gibi ANAYASAL HAKLARIYLA EN UFAK BİR İLGİSİ YOKTUR.
İddia 2: Hayvancılık Yasaklanacak, Yapay Ete Geçilecek
GERÇEK: Kanun metinlerinde “hayvancılığın yasaklanması, yapay et veya tarımın sınırlanması” gibi bir ifade veya İMA DAHİ BULUNMAMAKTADIR. Aksine, düzenlemeler “ülkemiz topraklarını, tarımını, hayvancılığını, doğal kaynaklarını, gıda ve su güvenliğini sağlamaya yönelik” maddeler içermektedir. Örneğin, çölleşmeyi önlemek amacıyla vahşi sulama yerine damla sulamanın teşvik edilmesi, bu amaca hizmet eden olumlu bir adımdır.
İddia 3: Kömür ve Petrol Tamamen Yasaklanacak
GERÇEK: Bu iddia TAMAMEN YANLIŞTIR. Kanun, çevre dostu temiz enerjinin TEŞVİK EDİLMESİNİ amaçlamaktadır ancak bu konuda herhangi bir ZORUNLULUK GETİRMEMEKTEDİR.
Eleştiri ve Sonuç: Bilgiye Dayalı Değerlendirme Şart
Tüm bu gerçeklere ulaşmak için sadece 10 DAKİKANIZI AYIRIP ilgili kanun metnini okumanız yeterlidir. Maalesef, her şeye kategorik olarak karşı çıkan bir zihniyete gerçekleri anlatmak oldukça zordur. Bu kesimi daha önceki büyük projelere yönelik tutumlarından tanıyoruz:
- 1., 2. ve 3. köprülere karşı çıkmaları
- Marmaray için “su alır, çatlar” demeleri
- İHA, SİHA ve yerli savaş gemileri için “ne gerek var” eleştirileri
Elbette bu, eleştiri yapılmayacağı anlamına gelmez. Tek meşru itiraz noktası, dünyayı en çok kirleten ABD, Rusya, Çin ve Hindistan gibi ülkeler henüz bu konuda somut adımlar atmamışken, bizim bu kadar aceleci davranmamız olabilir. Onlar bu süreci alt yönetmeliklerle yönetebilirken, ülkemizin de benzer bir yol izlemesi daha makul bir yaklaşım olabilirdi.