CHP ve MİT Raporları Karşılaştırması: Savunma Stratejileri Mercek Altında
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), gelecekteki olası bir senaryo olan 13-24 Haziran 2025 tarihleri arasındaki kurgusal “12 Gün Savaşı” sonrası iki önemli raporu karşılaştıran detaylı bir analiz yayımladı. Bu analiz, CHP Milli Savunmadan Sorumlu Genel Başkan Yardımcılığı’nın 25 Haziran’da sunduğu “25 maddelik yol haritası” ile MİT Millî İstihbarat Akademisi’nin (MİA) 1 Ağustos’ta yayımladığı “12 gün savaşı ve Türkiye için dersler” başlıklı raporlarını ele alıyor.
Raporların Ortak Vurguları
Analizde, her iki çalışmanın da modern savaşın dinamiklerine dair benzer tespitlerde bulunduğu görülüyor. İşte öne çıkan ortak noktalar:
Modern Savaşın Çok Boyutlu Doğası
Her iki rapor da İran-İsrail çatışmasının, hava savunma sistemleri, siber harp, elektronik savaş, insansız sistemler ve algı yönetimi gibi alanlarda yeni nesil tehditleri ortaya koyduğunu belirtiyor. CHP, dinamik komuta-kontrol ve yapay zekâ destekli mekanizmalar önerirken; MİA raporu da dijital güvenlik ve insansız sistemlerin önemine dikkat çekiyor.
Hava Üstünlüğü ve Savunma
MİA raporu, İsrail’in hava gücüyle sağladığı üstünlüğe işaret ederken, CHP’nin yol haritası da ‘Güçlü Hava Kuvveti’ hedefiyle erken uyarı, İHA’lar ve elektronik harp kabiliyetlerinin geliştirilmesini öneriyor. Aynı şekilde, MİA Türkiye’ye alçak irtifa savunma sistemleri tavsiye ederken, CHP de Hisar ve Siper gibi milli sistemlerle dışa bağımlılığın azaltılmasını vurguluyor.
Elektronik ve Siber Harp
Modern savaşın vazgeçilmezi olarak görülen elektronik ve siber harp kapasitesi, her iki belgenin de ortak odağında yer alıyor. MİA, İsrail’in siber saldırı başarısını örnek gösterirken, CHP siber savunma ve taarruz yeteneklerinin yanı sıra kamu ile özel sektörün bu alanda iş birliği yapması gerektiğini belirtiyor.
Dijital Manipülasyon ve Sivil Savunma
İki rapor da siber tehditlere karşı yerli yazılım kullanımını, kritik altyapıların korunmasını ve algı yönetimine karşı psikolojik harekât birimlerinin kurulmasını öneriyor. Ayrıca MİA, sivil savunma altyapısının önemine dikkat çekerken, CHP de kritik tesislerin ve personelin korunması gerektiğini ifade ediyor.
Milli Güç Unsurları ve İstihbarat
Savunma sanayinin güçlendirilmesi, yerli sistemlerin geliştirilmesi ve kamu-özel sektör iş birliğinin artırılması her iki raporun da ortak tavsiyeleri arasında. İstihbarat alanında ise çok yönlü kapasite geliştirilmesi ve sızmalara karşı önlem alınması gerektiği vurgulanıyor.
Farklı ve Tamamlayıcı Yönler
Analizde, raporların birbirini tamamlayan ancak farklı odak noktalarına sahip yönleri de ele alındı:
- Kapsam ve Detay: MİA raporu, savaşa odaklanarak olay bazlı dersler çıkarırken, CHP’nin yol haritası Türkiye’nin savunma mimarisini yeniden yapılandırmayı hedefleyen daha geniş bir çerçeve sunuyor.
- İnsan Unsuru: CHP, “Muhariplik ruhu” ve personel moral-motivasyonu gibi insan odaklı unsurları öne çıkarırken, MİA raporu daha çok teknolojik boyuta odaklanıyor.
- Yenilikçi Teknolojiler: CHP’nin yol haritası, uzay gözetleme sistemleri ve yapay zekâ gibi konulara özel vurgu yaparak MİA raporundan daha yenilikçi bir perspektif sunuyor.
- Sınır Güvenliği: CHP, İHA’lar ve sensörlerle entegre “Çok Katmanlı Sınır Güvenliği” modeli önererek MİA’nın genel uyarılarını daha somut bir çerçeveye oturtuyor.