Kartalkaya Otel Yangını Soruşturmasında Kritik Gelişme
Bolu’daki Grand Kartal Otel’de 78 kişinin hayatını kaybettiği yangın faciasıyla ilgili soruşturmada önemli bir adım atıldı. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, savcılığın talebi üzerine eski Ankara Rehberlik ve Teftiş Grup Başkanı İş Başmüfettişi Cemal Can Ayanoğlu hakkında soruşturma izni verdi.
Faciaya Giden Süreç ve Bilirkişi Raporu
21 Ocak tarihinde Bolu Kartalkaya’da bulunan Grand Kartal Otel’de meydana gelen trajik yangında, 36’sı çocuk toplam 78 kişi yaşamını yitirmişti. Olay sonrası dosyaya atanan bilirkişi heyeti, hazırladığı raporda hem Kültür ve Turizm Bakanlığı hem de Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı yetkililerinin sorumluluğuna dikkat çekti. Raporda, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın “gerekli denetimleri zamanında ve gereği gibi yapmadıklarından dolayı olayda birinci derecede etkili oldukları” tespiti yer aldı.
Savcılık Talep Etti, Bakanlık İzin Verdi
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, bilirkişi raporu doğrultusunda Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı yetkilileri hakkında soruşturma yürütebilmek için resmi olarak “soruşturma izni” talebinde bulundu. Bakanlık, bu talebe 25 Temmuz tarihli kararıyla yanıt verdi.
Bakanlık kararında, hazırlanan ‘Ön İnceleme Raporu’nda bakanlık personelinin kasıt, kusur veya ihmalinin bulunmadığı belirtilse de, konunun adli makamlarca da değerlendirilmesi amacıyla, Bolu ilinin görev alanında olduğu dikkate alınarak eski Grup Başkanı İş Başmüfettişi Cemal Can Ayanoğlu hakkında soruşturma izni verilmesine karar verildiği vurgulandı.
Daha önce Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın da üç bürokrat için soruşturma izni verdiği biliniyor. Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davada ise 19’u tutuklu 32 sanık yargılanıyor.
Ön İnceleme Raporu: “Kusur İzafe Edilemez”
Bakanlığın soruşturma izni kararında atıfta bulunulan Ön İnceleme Raporu’nda ise çelişkili görünen ifadeler yer aldı. Raporda öne çıkan bulgular şunlardır:
- Grand Kartal Otel, ‘İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliği’ne göre az tehlikeli sınıfta yer almaktadır.
- Yangın tarihinden önceki son 8 yıl içinde otelle ilgili herhangi bir şikâyet, ihbar veya bildirim alınmamıştır.
- Bu nedenle otelin program dışı teftişe alınmamasının objektif ve makul kriterlere dayandığı savunulmuştur.
- Yangında asıl sorumluluğun mevzuat yükümlülüklerine uymayan otel yöneticilerinde olduğu kaydedilmiştir.
- Raporda, “Bakanlık yetkililerine Türk Ceza Kanunu yönünden kusur izafe edilemeyeceği, aksi yöndeki değerlendirmenin ceza hukuku ilkelerine aykırı olacağı” belirtilmiştir.