Kiralık bir bungalovda yaşanan özel hayatın gizliliğini ihlal skandalı, mahkemeye taşındı. Müşterilerin yatak odasına yerleştirildiği iddia edilen gizli kameralı ampul ile ilgili davada tutuklu sanıklar hakim karşısına çıktı.
Sanığın Savunması: “Gizli Kamera Olduğunu Düşünmedim”
Davada tutuklu olarak yargılanan sanık Tansel S., savunmasında suçlamaları reddetti. Ampulü yemek masasında bulduğunu ve mutfak çekmecesindeki diğer yedek ampullerin yanına koyduğunu belirten sanık, “Ampul diğer ampuller gibiydi, sadece altında sensör olduğunu, altından geçerken yandığını düşündüm ve önemsemedim” dedi. Söz konusu ampulün gizli kamera olabileceğinin aklına gelmediğini ve müşteriler tarafından bırakılmış olabileceğini düşündüğünü ifade etti.
Tansel S., savunmasına şöyle devam etti: “Olay tarihinde diz ameliyatı geçirmiştim, ikinci kata çıkıp ampul takacak durumda değildim. İşletme sahibi Hüseyin’in dedesi vefat ettiği için benden yardım istemişti. İşletmenin çakıl taşına kadar birçok yerde parmak izimin olması muhtemeldir. Ben sadece temizlik ve karşılama işleriyle ilgileniyordum, işletmeci değilim. Beraatımı talep ediyorum.” Sanık ayrıca, ampulün fotoğrafını kendisine işletme sahibi Hüseyin’in gönderdiğini ve onun parmak izi yerine kendi parmak izinin çıkmasını tuhaf bulduğunu ekledi.
Mağdur Ailenin İfadesi ve Duruşma Detayları
Müşteki Mesut Kozan, 9 Mart tarihinde rezervasyon yaptığını ve 15 bin lira ödediğini belirtti. 29 Mart‘ta eşi ve kızıyla bungalova giriş yaptıklarını anlatan Kozan, “Bizi Tansel S. karşıladı ve 33 bin liranın daha verilmesi gerektiğini söyledi. Parayı hesabına gönderdim. Gece saat 01.30 sıralarında yatarken jakuzinin üzerindeki üçlü lambanın ortasında kırmızı bir ışık gördüm. Jakuzinin üzerine çıktığımda ışığın, ampulün içindeki kameranın etrafından geldiğini fark ettim ve hemen kolluk kuvvetlerine haber verdim” dedi. Tansel S.’nin kendisini arayarak, “Bizi ihbar etmişsiniz, başka bir müşteri takmıştır, kendi aramızda halledebilirdik” dediğini aktaran Kozan, sanıktan şikayetçi olduğunu belirtti. Müşteki Pınar Kozan da eşinin ifadesine katılarak şikayetçi oldu.
Görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, eksik hususların giderilmesini ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, talebi kabul ederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Duruşma Sonrası Adliyede Gergin Anlar
Ertelenen duruşmanın ardından adliye binası önünde taraflar arasında gerginlik yaşandı. Olası bir kavga, polis ekiplerinin zamanında müdahalesiyle engellendi. Taraflar, araçlarına binerek bölgeden ayrıldı.