Sapanca’da Bungalovda Gizli Kamera Skandalı: Sanıklar Hakim Karşısında
İstanbul’dan tatil için Sakarya’nın Sapanca ilçesine giden Kozan ailesi, kiraladıkları bungalovda şok edici bir manzarayla karşılaştı. 30 Mart’ta yaşanan olayda, aile yatak odası ve jakuzi bölümünü gören bir ampul içine gizlenmiş kamera tespit etti. Ailenin şikayeti üzerine harekete geçen emniyet güçleri, işletme sahibi Hüseyin K. (31) ve arkadaşı Tansel S.’yi (48) gözaltına aldı. Tutuklanarak cezaevine gönderilen iki şüpheli hakkında ‘özel hayatın gizliliğini ihlal etme’ suçundan 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
Sanıkların İlk Duruşması ve Savunmaları
Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında tutuklu sanıklar Hüseyin K. ve Tansel S. hakim karşısına çıktı. Duruşma, teknik aksaklıklar nedeniyle verilen aranın ardından sanıkların savunmalarıyla devam etti.
Sanık Hüseyin K: “Kameralı Ampulü Tanımadım”
İlk savunmayı yapan tutuklu sanık Hüseyin K., suçlamaları reddederek olayla ilgisinin olmadığını öne sürdü. Savunmasında şu ifadelere yer verdi:
“Müştekileri karşılayan ve bungalova yerleştiren Tansel’dir. Müştekiler rezervasyon için benimle irtibata geçti. Ücretin bir kısmını ben aldım, kalanını girişte Tansel aldı. Müştekiler gelmeden önce 7 Mart’ta kamera bulunan ampulü buldum ve fotoğrafını göndererek ne olduğunu sordum. Ben bu kameralı ampul ile diğer ampuller arasında herhangi bir fark görmedim, depoya koydum. Bu ampulün depodan jakuzinin üstündeki tesisata nasıl takıldığını bilmiyorum.”
Mahkeme heyetinin R.Z. adlı kişiyle yaptığı iddia edilen yazışmaları sorması üzerine sanık Hüseyin K., “R.Z. adında birini tanımıyorum. Bu yazışmalar bana ait değil,” yanıtını verdi. Telefonundaki programların ise tesisin dış güvenliği için olduğunu iddia etti.
Sanık Tansel S: “Müşteriler Bırakmış Olabilir”
Diğer tutuklu sanık Tansel S. ise savunmasında, ampulün sensörlü olduğunu düşündüğünü ve gizli kamera olabileceğinin aklına gelmediğini belirtti.
“Yemek masasında bulduğum ampulü yedeklerin yanına koydum. Sadece altında sensör olduğunu düşündüm, önemsemedim. Bu ampulün müşteriler tarafından bırakıldığını düşündüm. Olay tarihinde diz ameliyatı geçirdiğim için ampul takacak durumda değildim. İşletmenin çakıl taşına kadar birçok yerde parmak izim olması muhtemeldir. Bu ampulü düzenli gelen müşteriler takmış olabilir. Ben rezervasyonlara karışmazdım, sadece temizlik ve karşılamalarla ilgilenirdim. Beraatımı talep ediyorum.”
Mağdur Aile Yaşadıklarını Anlattı
Şikayetçi olan müşteki Mesut Kozan, bungalova giriş yaptıklarında kendilerini Tansel S.’nin karşıladığını ve ödemeyi onun hesabına yaptığını belirtti.
“Gece 01.30 sıralarında yatarken jakuzinin üzerinde bulunan lambaların ortasında kırmızı bir ışık gördüm. Jakuzinin üzerine çıktığımda ışığın ampul içindeki kameradan geldiğini fark ettim ve durumu polise bildirdim. Sabah Tansel beni arayarak, ‘Bizi ihbar etmişsiniz, başka bir müşteri takmıştır, kendi aramızda halledebilirdik’ dedi. Şikayetçiyim.”
Mesut Kozan’ın eşi Pınar Kozan da eşinin ifadelerine katılarak şikayetçi olduğunu dile getirdi.
Duruşma Ertelendi, Adliye Önünde Gerginlik Yaşandı
Cumhuriyet savcısı, eksik hususların giderilmesi ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, talebi kabul ederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Duruşma sonrasında adliye binası önünde taraflar arasında kısa süreli bir gerginlik yaşandı. Polis ekiplerinin müdahalesiyle olay büyümeden yatıştırıldı ve taraflar bölgeden ayrıldı.