Demet Akalın ve Dansçısı Arasındaki Hukuk Mücadelesinde Yeni Perde
Ünlü şarkıcı Demet Akalın ile eski dansçısı Merve Atalar arasında süren hukuk mücadelesinde önemli bir gelişme yaşandı. Atalar’ın maaş, sigorta primleri ve diğer alacakları için açtığı dava, yerel mahkeme tarafından reddedilmişti. Ancak istinaf mahkemesi, eksik delil toplandığı ve taleplerin tam olarak değerlendirilmediği gerekçesiyle kararı bozarak dosyayı yeniden yerel mahkemeye gönderdi.
Dansçı Merve Atalar’ın İddiaları Neler?
Dansçı Merve Atalar’ın avukatı Fulya Büyükyörük aracılığıyla İstanbul Anadolu İş Mahkemesi’ne sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin 17 Aralık 2011 ile 4 Mart 2019 tarihleri arasında Demet Akalın’ın ekibinde dansçı olarak çalıştığı belirtildi. Atalar’ın defalarca talep etmesine rağmen sigorta primlerinin yatırılmadığı ve SGK’ya gerekli belgelerin verilmediği öne sürüldü.
Dilekçede, “Müvekkil en son aylık asgari ücret ve konser performansı başına 800 TL ve oynadığı her klip başına 3 bin TL karşılığında çalışmıştır. Müvekkil sigortasız çalıştırıldığı için maaşı elden ödenmekte olup, maaşı da eksik ödenmiştir. Çalıştırıldığı süre boyunca yıllık izin, hafta tatili alacakları da hiçbir zaman ödenmemiştir. Tüm bunlara ek olarak, müvekkil uzun süre mobbinge maruz bırakılmış, son olarak ise 2018 Aralık ayında davalının koruması tarafından darp edilmiştir” ifadelerine yer verildi.
Demet Akalın Tarafı İddiaları Reddetti
Demet Akalın ise avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu savunmada, Merve Atalar ile arasında bir hizmet akdi bulunmadığını belirtti. Akalın’ın avukatı, “Müvekkil Demet Akalın’ın ihtiyacına göre davacıya konser-performans ve klip işleri karşılığında ücret ödenmiştir. İş ilişkisi bağımlılık unsuru taşımamaktadır. Çalışmalar konser performansı ile ilgilidir ve eser sözleşmesine dayanmaktadır. Davacının talepleri 5 yıllık hak düşürücü süreye uğramıştır. Dava reddedilsin” diyerek davanın reddini talep etti.
Mahkeme Sürecinde Kararlar Değişti
Anadolu 29. İş Mahkemesi, davacının iddialarını kuşkuya mahal bırakmayacak şekilde ispatlayamadığını belirterek davayı reddetti. Mahkeme, davacının bağlılık unsuru çerçevesinde kesintisiz çalıştığına dair yeterli delil bulunmadığını vurguladı. Bu karar üzerine Merve Atalar’ın avukatı dosyayı istinafa taşıdı.
İstinaf Mahkemesi Kararı Bozdu
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını eksik inceleme nedeniyle kaldırdı. İstinaf kararında, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek delillerin toplanmadığı ve taleplerin önemli bir kısmının karara bağlanmadığı vurgulandı.
“Davacı Merve Atalar’ın iddia ettiği çalışmasına dair konserlerle ilgili varsa video kayıtları ve tüm delilleri de toplanarak mahkemece araştırma yapılarak, gerekirse çalışıldığı iddia edilen döneme dair organizatör ve yeni tanıklar dinlenilerek, tüm deliller değerlendirildikten sonra esasa dair yeni bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.”
Bu kararla birlikte dosya, eksikliklerin giderilmesi ve yeniden bir karar verilmesi için yerel mahkemeye geri gönderildi.