Şanlıurfalı Çiftçinin Tohum İsyanı: Aynı Tarlada İki Farklı Sonuç
Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde mısır ekimi yapan çiftçi Ziya Kılıç, 200 dekarlık arazisinde yaşadığı sorunla gündeme geldi. Aynı dönemde ve aynı koşullarda ektiği iki farklı marka mısır tohumundan birinin sağlıklı bir şekilde büyürken, diğerinin ya hiç çimlenmediğini ya da cüce kaldığını belirterek büyük bir mağduriyet yaşadığını ifade etti.
Kılıç, durumu şu sözlerle özetledi: “Kullandığım tohumlardan biri beklendiği gibi çimlendi ve sağlıklı bir gelişim gösterdi. Ancak diğer marka tohum ya topraktan hiç çıkmadı ya da gelişimi son derece zayıf kalarak cüce kaldı.”
400 Bin TL’lik Yatırım Tehlikede
Yaşadığı mağduriyetin mali boyutunu da açıklayan çiftçi Ziya Kılıç, toplam yatırımının heba olma riskiyle karşı karşıya olduğunu belirtti. Yapılan harcamaları şu şekilde sıraladı:
- Tohum Maliyeti: 40 torba mısır tohumu için torba başına 5.000 TL’den toplam 200.000 TL.
- Gübre Maliyeti: Tarla için yapılan gübreleme harcamaları yaklaşık 200.000 TL.
Kılıç, “Toplamda 400 bin TL‘lik bir yatırım yaptım fakat tarladan neredeyse hiçbir verim alamadım. Bu sadece benim başıma gelen bir olay değil, bölgedeki birçok üreticinin benzer sorunlar yaşayabileceğini düşünüyorum. Gerekli mercilere başvurdum ve hakkımı sonuna kadar arayacağım” dedi.
Tohum Firmasının Savunması: “Herbisit Kalıntısı”
Sorunun ardından tohum firmasının yetkili ziraat mühendisiyle iletişime geçtiğini belirten Kılıç, firmanın teknik uzmanının tohumda bir sorun olmadığını iddia ettiğini aktardı. Kılıç’ın iddiasına göre firma yetkilisi şu açıklamayı yaptı:
“Daha önce bu arazide ekilen buğday için kullanılan ilaçlardan kalan herbisit kalıntıları, mısır tohumunun çimlenmesini engellemiş olabilir.”
Çiftçi Kılıç: “Madem Kalıntı Var, Diğer Tohum Neden Gelişti?”
Firma yetkilisinin bu açıklamasına tepki gösteren Ziya Kılıç, yasal yollara başvuracağını belirtti. Kılıç, “Ekilen alan belli, verdiğim su belli, attığım gübre ve ilaçlar belli. Hatanın tohumdan kaynaklandığını düşünüyorum. Bana sorunlu tohumu sattılar. Diğer tohumda hiçbir sıkıntı yok ama P. markalı tohum büyümedi. Zararımı karşılamak zorundalar” diyerek isyan etti.
“Mühendisleri bana buğday ilacı kalıntısı olduğunu söyledi. Madem ilacın kalıntısı var, o zaman neden bir tohum sorunsuz gelişiyor da diğeri gelişmiyor? Ben buna akıl erdiremiyorum. Aynı su, aynı arazi, aynı uygulama. Bu durumun mantıklı bir açıklaması olmalı.”
“Ruh Sağlığım Bozuldu, Ailem Çöktü”
Yaşadığı sürecin kendisini ve ailesini psikolojik olarak yıprattığını dile getiren Kılıç, “Gübreyi kilosu 25 liradan, mazotu litresi 47 liradan aldım. Bütün dengem, ruh sağlığım bozuldu. Bu durum yüzünden ailem çöktü. Onlar kazanırken ben bu zararı nasıl karşılayacağım? 6 aylık emeğime yazık değil mi? Bu çiftçiye yapılan bir zulümdür” ifadelerini kullandı.
Bağımsız Uzman İncelemesi Bekleniyor
Çiftçinin çağrısı üzerine tarlada incelemelerde bulunan bağımsız Ziraat Mühendisi Mehmet Bilgin, Ziya Kılıç’ın bölgede işinin ehli, tecrübeli bir çiftçi olduğunu vurguladı. Bilgin, “Firma mühendisi herbisit kalıntısı tezini öne sürmüş. Ancak bu işin kesin sonucu, çiftçimizin yargı yoluna başvurmasının ardından mahkemenin görevlendireceği bilirkişi heyetinin ve Ziraat Odası uzmanlarının yapacağı incelemelerle ortaya çıkacaktır. Toprak ve yaprak numuneleri alınarak analiz yapılması gerekiyor. Çiftçimizin yaşadığı mağduriyetten dolayı çok üzgünüz” şeklinde konuştu.