Ekrem İmamoğlu’nun ‘ihaleye fesat karıştırma’ suçlamasıyla yargılandığı davanın duruşması, Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Oturuma, İmamoğlu’nun avukatları ve davaya müdahil olan İçişleri Bakanlığı’nın hukuk temsilcisi iştirak etti. Farklı bir suçtan dolayı tutuklu bulunan sanık Ekrem İmamoğlu’nun katılmadığı duruşmada, görevli hakim ve savcının değişmiş olduğu tespit edildi. Duruşma sırasında Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanabilmesi için davanın orijinal dosyasının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan geri gelmesinin zorunlu olduğunu belirterek, bu sürecin beklenmesini istedi. Mahkeme heyeti, bu talebi değerlendirerek ara kararını açıkladı. Dosyanın aslının dönüşü ve mütalaanın sunulması amacıyla duruşmanın 24 Ekim tarihine ertelenmesine hükmedildi. Yargılama sürecini izlemek üzere CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, İBB Başkan Vekili Nuri Aslan ve CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer de adliyede hazır bulundu. Duruşmanın ardından adliye binası önünde bir basın açıklaması düzenleyen Günaydın, mütalaanın hazırlanmamış olmasına sert tepki gösterdi. Günaydın, “Bize ısrarla, ‘Gölge dosya ile mütalaa sunulamaz. Bu nedenle dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan dönmesini bekliyoruz’ diyorlar. Avukatlarımız, o dosyanın orada ne işi olduğunu ve ne zaman dönebileceğini sorduğunda ise bir tarih alamıyorlar. Biz bu duruma adalet diyemeyiz.” sözleriyle eleştirilerini dile getirdi. **İDDİANAMENİN DETAYLARI** Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen iddianamede, şikayetçi taraf olarak İçişleri Bakanlığı yer alırken, sanıklar olarak Ekrem İmamoğlu ile birlikte Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel Dişisağlam listeleniyor. İddianamede aktarıldığına göre, olay 29 Aralık 2015 tarihinde, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olarak görev yaptığı dönemde gerçekleştirilen “Kültür Merkezlerinde Personel Çalıştırılması ve Kültür Sanat Organizasyonları Hizmet Alım İşi” ihalesine dayanıyor. Diğer sanıkların ise o dönemde belediyede çeşitli yönetici ve personel pozisyonlarında çalıştığı belirtiliyor. İddianamede, Beylikdüzü Belediyesi’nin düzenlediği ihalede sanıkların organize bir şekilde hareket ettikleri öne sürülüyor. Metinde şu değerlendirmeye yer veriliyor: “Sanıkların, ihaleyi alan bir firma lehine hareket ederek, ihaleye katılım yeterliliği bulunmayan kişilerin sürece dahil olmasını sağladıkları ve şartnameye uymayan malları uygunmuş gibi göstererek kamuyu zarara uğrattıkları iddia edilmektedir. Bu eylemler neticesinde Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’nın 250 bin 86 lira fazladan ödeme yapmasına ve dolayısıyla 250 bin 86 liralık kamu zararına yol açarak kendilerine isnat edilen ‘ihaleye fesat karıştırma’ suçunu işledikleri anlaşılmıştır.” Bu suçlamalar doğrultusunda iddianamede, İmamoğlu, Ülken, Gül, Çetin, Çuhadar, Hepgül ve Dişisağlam’ın her biri için “ihaleye fesat karıştırma” suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
