Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde yaşayan Pınar Bulunmaz, 22 Şubat 2024’te, eşi Rıdvan Bulunmaz (31) ile araç içerisinde yaşadıkları bir münakaşanın ardından ateşli silahla vurulmuş halde ölü bulundu. Olayın şüpheli niteliği nedeniyle gözaltına alınan Rıdvan Bulunmaz, başlangıçta tutuklanmış, fakat daha sonra ev hapsi kararıyla tahliye edilmişti. İlerleyen süreçte ev hapsi tedbiri de kaldırılarak, sanığın adli kontrol şartıyla serbest kalmasına hükmedildi.
Sanık Rıdvan Bulunmaz hakkında “eşe, kadına karşı kasten öldürmek” suçlamasıyla açılan davanın görülmesine geçtiğimiz günlerde Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşma sırasında avukatlar, Hacettepe Üniversitesi Hastanesi tarafından hazırlanan uzman görüşü raporunu mahkeme heyetine sundu. Bu raporda, Pınar’ın bir cinayete kurban gitmiş olma ihtimalinin yüksek olduğuna dair bir kanaat oluştuğu vurgulandı.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, duruşma sonunda birkaç önemli karar aldı. Sanığın tutuklanması yönündeki talebi reddedilirken, mevcut adli kontrol tedbirlerinin devam etmesine hükmedildi. Heyet, ayrıca diğer tanıkların dinlenmesini ve Hacettepe Hastanesi’nden alınan raporun aslının mahkemeye sunulmasını karara bağladı. Bu gelişmeler ışığında dava, 8 Ekim tarihine ertelendi.
Ara kararın açıklanmasının ardından Pınar Bulunmaz’ın erkek kardeşi Erdal Sevim, Cumhuriyet’e konuştu. Savunma makamının stratejisine tepki gösteren Sevim, “Tüm savunmalarını, kardeşimin psikolojisinin bozuk olduğu iddiası üzerine kuruyorlar. Ellerinde bu iddiayı destekleyecek hiçbir belge ya da kanıt bulunmuyor. Sürekli olarak bu olayı kendisinin gerçekleştirdiğini, yani intihar ettiğini ileri sürüyorlar” dedi. Hacettepe Üniversitesi uzman görüşünün önemine vurgu yapan Sevim, “Dosyadaki çelişkileri aydınlatmak amacıyla Hacettepe Üniversitesi’nden bir uzman görüşü talep ettik. Elimizdeki rapor, bunun bir intihar vakası olmadığını açıkça belirtiyor” sözlerini kullandı.
‘NASIL DIŞARI ÇIKTI?’
Sevim, kamuoyuna seslenerek destek talebinde bulundu: “Bu davada ciddi bir kamuoyu desteğine ihtiyacımız var. Karşımızdaki mücadele basit bir hukuki süreçten ibaret değil. Arka planda başka güçlerin olduğunu ve sanığın korunduğunu düşünüyoruz.” Sanığın serbest kalmasına anlam veremediğini belirten Sevim, sözlerini şöyle tamamladı: “Eşini kasten öldürme suçlamasıyla yargılanan bir sanık, soruşturma henüz tamamlanmamışken, yalnızca bir tanığın ifadesine dayanılarak nasıl olur da tahliye edilebilir?”