İsveç Başbakanı Ulf Kristersson‘un, Dagens Industri gazetesine verdiği demeçte yapay zeka araçlarından destek aldığını açıklaması, ülkede siyasi ve teknolojik bir tartışmanın fitilini ateşledi. Kristersson’un “Yapay zeka araçlarını ikinci bir görüş almak için kullanıyorum” sözleri, hükümet düzeyinde yapay zeka kullanımının sınırları ve etiği konusunda soru işaretleri yarattı.
Başbakan Hangi Yapay Zeka Araçlarını Kullanıyor?
İsveç medyasında yer alan haberlere göre, Başbakan Kristersson’un kullandığı yapay zeka araçları arasında popüler sohbet robotu ChatGPT ve Fransa merkezli bir alternatif olan Le Chat bulunuyor. Bu durum, özellikle hassas devlet bilgilerinin bu platformlarla paylaşılıp paylaşılmadığına dair endişeleri de beraberinde getirdi.
Uzmanlardan Uyarılar ve Değerlendirmeler Geldi
Kristersson’un itirafı sonrası teknoloji ve yapay zeka uzmanları konuyu farklı açılardan değerlendirdi. Bazıları durumu doğal karşılarken, bazıları ciddi uyarılarda bulundu.
‘Çok Dikkatli Olunmalı’ Uyarısı
Aftonbladet gazetesine demeç veren Karlstad Üniversitesi’nden Bilgisayar Araştırmacısı Simone Fischer Hübner, hassas bilgilerin işlenmesi konusunda ChatGPT gibi araçların kullanımına karşı uyarıda bulundu. Hübner, bu tür platformların kullanımı sırasında “Çok dikkatli olunmalı” gerektiğini vurguladı.
‘Yapay Zekaya Oy Vermedik’ Eleştirisi
Umea Üniversitesi’nden Yapay Zeka Profesörü Virginia Dignum ise Dagens Nyheter gazetesine yaptığı açıklamada daha sert bir eleştiri getirdi. Dignum, yapay zekanın siyasi konularda “anlamlı” bir görüş bildirme kapasitesine sahip olmadığını, yalnızca onu geliştirenlerin bakış açılarını yansıttığını belirtti.
“Güvenirliğin garanti altına alınması gerekir zira bizler Kristersson’un başbakan olduğu seçimde ChatGPT’ye oy vermedik.”
Dignum, yapay zeka kullanımını “kaygan bir zemin” olarak nitelendirerek güvenilirlik ve şeffaflık konularının altını çizdi.
Tartışmanın Geçmişi Neydi?
Başbakan Kristersson, 3 Ağustos tarihinde yaptığı açıklamada, yapay zekayı sıkça kullandığını belirterek, “Hiç değilse ikinci bir görüş almak için” şeklinde konuşmuştu. Ancak bu teknolojiden hangi spesifik alanlarda tavsiye aldığına dair detay vermemişti. Kristersson ayrıca, kendi çalışma ekibinin de bu tür araçları günlük işlerinde aktif olarak kullandığını öne sürmüştü. Bu açıklamalar, bazı uzmanlar tarafından teknolojinin doğal bir parçası olarak görülürken, diğerleri için bir “skandal” olarak nitelendirildi.